【三句話一觀點】
【疑問】
"在科學領域，可疑的預測更有可能會現出原形，真相也更有可能占上風。在政治領域，真相並不能享有特權，它可以是任何人的猜測。"在每個國家/各人各有考量的狀況下，怎麼解讀帶有不確定的預測來制定政策或做決定？
- 預測人員的共識度跟準確度無關，但在假設中，氣溫變化與溫室效應的相關性，則要先撇除政治因素，才能真正回歸科學。
- 健康的懷疑態度必須依照理論的整體效力來適度引進具效力的新證據，避免自身認知貪求簡便的機制使自己偏頗，初始條件和預設狀況的選擇往往反映自己的偏頗，與時俱進地檢驗與變動立場才是科學化解讀數據中訊號及雜訊的妙方。
- 因為氣象狀況的複雜性，氣候預測，如溫室效應的效果並不是那麼的準確。太過複雜的模型，並不會帶來更準確的結果。不確定性是預測的一部分。
【疑問】