時間：2015/04/18
地點：窩著咖啡 perch cafe
記錄：
經濟預測的因果關係難以定義，造成預測的難度。傳達不確定性到底是狐狸還是刺蝟的行為？
書裡說到傳達不確定性是重要的，所以人們接受訊息時可以保持客觀，了解各種結果的可能性。如同狐狸去收集各種資料來判斷。
但是閱聽者真的會這樣接收需求嗎？例如電視上的股市名嘴，口沫橫飛提供各種可能性，反而是在鼓勵散戶去買特定股票，有如刺蝟。這狀況像是過度配適，讓預測結果往特性想要的結果歪過去。正如第二章提到的，人會過度簡化狀況，信任過度配適的結果。
線上銷售常常會收集資訊，然後預設可能刺激銷量的做法。但是觀察必有局限，加上個人的主觀會影響判斷，是否真的就能找出萬靈丹？只要做XX，就可以OO？
又如歸納事業成功人士的特質，是否代表擁有這些特質就會成功？資料容易公式化，有些觀察不一定容易公式化，例如穿搭搭配個人氣質，穿同一件衣服大家是否就會像模特兒一樣帥 / 漂亮？ (by Pei)
--------------------------------
這次我們討論第五、第六章，一個講地震，另一個談經濟學。這次人來得少，但這次的地點是一家書香味濃的咖啡廳，而且感覺上討論比以往更熱烈。我們從難以預測的地震聊到地震險，然後電影拍攝險--《玩命關頭7》的保羅沃克車禍驟逝，保險公司賠了月15億台幣。雖然我們很難同意「要怎麼淹死在一公尺深的水裡」的幽默，但我們都同意，對真相要真誠、要主動對抗偏見。最後我們跳出經濟學的思考，在午後陣雨的滴答聲下，討論「台灣沒有自己的文化」是出了什麼問題。
在讀書會一開始，小弟就發現現場多了一位神秘佳賓，他做筆記做得比我這個記錄還認真阿，是新朋友嗎？在讀書會快結束時，謎底終於揭曉，是HPX的特派記者：是的，我們上報囉！ HPX_Psy 心理學讀書會研讀「精準預測」 (by Frank)